jueves, 17 de octubre de 2013

ENTREVISTA INÉDITA A ALAN DAVIS, EL HOMBRE DE LA NASA QUE VIO LAS RUINAS EN LA LUNA


Entrevista grabada a mediados de los noventa al ingeniero de la NASA, Alan Davis, quien fue el único encargado de ver y retransmitir las imágenes en vivo de la llegada del Apolo XI a la Luna.

En una rápida referencia, Alan Davis era un ingeniero experto en telecomunicaciones, que trabajó ese 20 de julio de 1969 en la isla La Antigua y tuvo como misión principal la de retransmitir a través de su posición la señal que recibía del Apolo.

Tal posición le permitió ver imágenes que nunca fueron vistas por la prensa e incluso, por las autoridades más importantes de su país. Alan Davis es el principal testigo que asegura haber visto las pruebas suficientes, nada menos, que de construcciones o ruinas antiquísimas en la Luna.

La entrevista fue difundida el último sábado 23 de abril por el periodista Íker Jiménez en su programa Milenio 3 y fue realizada por los periodistas españoles Pepe Ortiz y José Luis Hermida hace 25 años. El extracto de las declaraciones puede oírse a partir del minuto 12 hacia delante.

Transcripción de la entrevista

¿Qué vio usted en la Luna?

Vi muchas cosas, he visto lo que puede ser ruinas de una civilización que existía unos millones de años, pero lo que fue, fue ruinas.

Sobre las imágenes

Esta transmisión la vi personalmente y todo el equipo de la estación, pero estoy seguro que no fue vista por ninguno de los americanos.

¿No hay ninguna duda que eran ruinas hechas por seres inteligentes?

Pues tiene que ser una raza muy inteligente por el tiempo que estaba por la condición de las piedras y la composición que parecían estar allí por miles y miles de años.

Sobre la vida en la Luna

Hubo un tiempo en la historia del mundo de nuestra civilización, en que existía vida en la Luna.

¿No hay detalles de que tipo de civilización pudo haber sido?

En absoluto.

¿Han traído algunas pruebas de esas ruinas a la Tierra para analizarlos?

Por supuesto.

¿Esas piedras de las ruinas han sido analizadas en la Tierra?

Sí, han traído fragmentos de ellos y han hecho un análisis completo. Yo no he visto los análisis pero sé que los han hecho.

¿Señor Davis, usted cree en el fenómeno extraterrestre?

Pues sí, cien por cien, mucho antes de la creación de la NASA, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos comenzó a investigar los informes de todos los pilotos militares y civiles que vieron ovnis y tienen un archivo con más de 600 casos.

Es imposible que el planeta Tierra sea el ombligo del universo.

Estamos aquí como un experimento para ellos, ellos nos han puesto a nosotros aquí. Fueron ellos, otra civilización más adelantada que nosotros, que al visitar nuestra tierra hace miles y millones de años hicieron una siembra. Nosotros somos una siembra y estamos en constante vigilancia de aquellos seres muchos más inteligentes que nosotros.

¿Están entre nosotros?

Yo creo que sí.

¿Usted qué le diría a las personas incrédulas?

No quiero decir una palabra vulgar pero si no creen, son tontos.


Otros testimonios sobre las ruinas en la Luna (Ken Johnston y Richard Hoagland)

En noviembre del 2007 en una conferencia de prensa, dos ex trabajadores de la NASA, el director de la Sección de Conservación de Fotos del Laboratorio, Ken Johnston, y el asesor, Richard Hoagland, denunciaron que su institución tiene ocultas fotografías sobre las referidas estructuras en la Luna.

Según estos ex trabajadores tanto Neil Armstrong y Edwin E. Aldrin, observaron y captaron imágenes de extrañas estructuras sobre la superficie del satélite terrestre.

Johnston asegura que al tener las pruebas de estas imágenes en sus manos recibió la orden directa de eliminar todo rastro de aquellas fotografías, no obstante, él conservó algunas de ellas secretamente evitando así perder tan importante y revelador documentos.

Asimismo aseguró que las imágenes publicadas en la prensa y que son conocidas mundialmente sobre el viaje en la Tierra, no son más que fotos tratadas y falsas que han sido editadas para borrar u ocultar las evidencias dejadas por las fotografías originales.

Por su parte, Richard Hoagland, señaló que los astronautas trajeron algunos productos artificiales que hoy forman parte de la tecnología de países como Estados Unidos, Rusia, China, India y Japón, coincidentemente, países que en estos tiempos disputan una nueva carrera espacial para llegar a la Luna.
centinela66.wordpress.

lunes, 14 de octubre de 2013

Por qué no hemos regresado a la Luna?


Desde que el astronauta Neil Armstrong pisó la Luna ese 20 de julio de 1969 hasta el también astronauta estadounidense Eugene Cernan, el 7 de diciembre de 1972, el hombre no ha vuelto a pisar el satélite terrestre. En resumen, en esos 3 años, fueron sólo doce los hombres, cual apóstoles de Cristo, entre 7 mil millones de habitantes los que vivieron esta experiencia única.

Quizá por lo espectacular de aquella hazaña o tal vez porque solo pudo ser vivida por unos cuantos, muchos en la actualidad se preguntan por qué luego de casi cuarenta años de civilización moderna, el hombre no ha pisado nuevamente nuestro satélite.

En estos cuarenta años, han surgido por supuesto, diversas teorías para explicar el por qué el hombre no ha vuelto a repetir aquellas hazañas, específicamente, aquellas misiones realizadas por la Agencia Espacial de los Estados Unidos, la NASA.

En este artículo pretendemos dar un breve repaso a todas estas teorías que han intentado en estos años responder esta interrogante, iremos desde aquellas teorías de la conspiración (incluyendo las más bizarras) hasta las dadas por científicos, periodistas y especialistas.

Estas son estas teorías:

No hemos vuelto porque nunca hemos llegado

La teoría de conspiración con cierta popularidad entre la población mundial, sobre todo en la población más joven, es aquella que indica que el hombre no ha vuelto a la Luna, simplemente, porque el hombre nunca viajó a la Luna.

Gran parte de los lectores de este blog conocen a fondo esta teoría de la conspiración, así que daremos un breve resumen de ella, diremos simplemente que para los defensores de esta teoría, el hombre nunca llegó a la Luna, que el viaje del Apolo 11 en 1969, fue un fiasco, que todo lo que vieron aquella generación en sus televisores no fue más que una producción cinematográfica del más alto nivel con el único fin de ganar de una vez por todas, la carrera al espacio a la ex Unión Soviética. Era la representación perfecta para demostrar el poderío del capitalismo americano frente al comunismo soviético.

Ahora bien, ¿cómo se explica no solo la misión Apolo 11 sino las demás misiones Apolo que fueron enviadas a la Luna? O ¿cómo se explican los restos de instrumentos y maquinaria fabricada por el hombre dejados en la Luna y que pueden seguirse y verse desde la Tierra? Pues bien, esas preguntas las dejamos allí.

Sí fuimos a la Luna pero vimos lo que no debimos ver

Otra teoría del por qué el hombre no ha vuelto a la Luna puede decirse que es contradictoria a la expuesta anteriormente: el hombre sí llegó a la Luna, pero vieron allí algo que les impidió volver. Esta teoría se basa en que desde las misiones Apolo 11 al Apolo 17 (las misiones que llegaron a la Luna), la NASA o el gobierno de los Estados Unidos, descubrieron o se encontraron (suponiendo que sabían que existía) con seres extraterrestres, con fenómenos extraños, que les impidió continuar con las misiones. Aquellos que han visto la película Apolo 18 (que por cierto se basa en una supuesta misión secreta enviada por la NASA), pueden darse una idea general de esta teoría, al parecer, los astronautas se habrían encontrado con un peligro extraterrestre y por ello, el gobierno decidió que no era prudente volver otra vez a nuestro satélite. Algunos van más allá, y dicen incluso que hubo en un inicio una especie de “permiso” de los seres extraterrestres para que nosotros podamos ir a la Luna, pero luego nos negaron ese permiso y las misiones posteriores al Apolo 17 (se programaron hasta la misión 20) no fue posible.

Acompañan a esta teoría por supuesto las visiones de objetos voladores no identificados (Ovnis) que según dicen, incluso los propios astronautas de estas misiones, a las misiones Apolo en sus viajes a la Luna, y demás explicaciones del tipo ufológico.

(Declaraciones de los astronautas que durante su viaje a la luna se encontraron con objecto extraño)

Ciudades en la Luna y bombas nucleares

Otra teoría de la conspiración explica que la razón por la que no hemos vuelto a la Luna tiene que ver mucho con lo escrito anteriormente, es decir, que la NASA descubrió (o sabía que había allí) algo extraordinario, y esto extraordinario no eran seres extraterrestres, sino restos de antiguas civilizaciones que habían habitado en algún tiempo remoto o no, nuestro satélite.

Esta idea de supuestas ciudades en la Luna, de que habría restos de construcciones de alguna civilización selenita, habría sido reforzada por aquel vídeo en el que se muestra a los astronautas del Apolo 11 caminando en esta supuesta ciudad lunar que fue difundido en el documental Mirlo Rojo del programa Planeta Encantado del escritor español, Juan José Benítez, y que fue difundido en el 2004. Este es el video que generó la polémica en España y en varias partes del mundo.

Pero J.J. Benítez no fue el único que defendía esta teoría, el técnico Alan Davis, miembro de la NASA y uno de los encargados de llevar a cabo la misión del Apolo 11 en la Luna, confesó que pudo ver las imágenes de estas supuestas ciudades en la Luna en su centro de comunicaciones en la isla La Antigua mientras se realizaba la misión del Apolo 11 en la Luna.

La importancia de Davis es que él era el primer hombre que veía, antes que la gente de Houston, de los periodistas que se encontraban allí y del propio público que seguían las imágenes en sus televisores, en ver cualquier imagen que el Apolo 11 transmitía desde el suelo lunar. (Testimonio de Alan Davis).

Pero bien, qué tiene que ver las ciudades con las bombas atómicas. Pues al parecer, la NASA al descubrir esto con el Apolo 11, y al confirmar esto en las siguientes misiones Apolo, quiso deshacerse de la evidencia. Lo que dicen los defensores de esta teoría es que entre el 69 y el 72 se comenzaron a bombardear con material nuclear estas construcciones para no dejar ninguna evidencia de la posibilidad de vida en otro planeta.

Debido a esto, y a la radioactividad que supuestamente habría generado esta carga, era imposible que el hombre volviera a la Luna.

En principio no queremos descartar la idea de que halla algún tipo de resto extraterrestre en la Luna, tal vez construcciones, aunque claro, es sumamente improbable que sean como la que se mostró en el vídeo de Benítez debido a que ya toda la Luna está sumamente cartografiada, pero puede haber quizá algún resto.

No negamos esta posibilidad. Lo que sí resulta impactante es que se haya lanzado bombas nucleares en la Luna, en principio porque sería una locura afectar nuestro satélite con alguna acción de este tipo y segundo, porque si así fue, el hongo nuclear habría podido ser divisado fácilmente no solo por los científicos y astrónomos de todo el mundo, sino también por la propia gente.

Ahora bien, para ser sinceros, se sabe que sí hubo un plan de los Estados Unidos para hacer pruebas nucleares en la Luna, se llamó Proyecto A119 (Estudio de los vuelos de investigación lunar), y la idea era lanzar un misil intercontinental a la Luna con una potente carga nuclear lo suficientemente potente como para que se pueda ver en la Tierra por la gente, especialmente, por supuesto, por los soviéticos, como una forma de intimidación, por suerte, este plan nunca se llevó a cabo, suponemos por algún sentido común.

En la Luna no hay nada por qué volver

Una de las teorías más simples, y ya alejados de toda cuestión conspiranoica es que si el hombre no ha vuelto a la Luna es porque simplemente se ha dado cuenta de que, salvo por cuestiones de curiosidad científica, no hay nada qué ver o explotar allí para sacarle algún provecho económico o comercial. Es decir, luego de ser explorada con las siete misiones Apolo, llegaron a la conclusión de que no valía la pena volver allí, o por lo menos, no volver a enviar a un hombre allí, que bastaba con satélites o en el mejor de los casos con robots. Vale decir, que entre las misiones Apolo 11 y 17 se trajeron de la Luna una media tonelada de rocas que ha servido para el estudio del suelo lunar, pero al parecer para nada más.

Sin embargo, algunos sostienen que la idea de que no hay motivos para no volver a la Luna, no sería tan cierta, algunos hablan del Helio 3, un elemento químico sumamente escaso en la Tierra y que sería fácil de encontrar en la Luna. Se estima que en nuestro satélite habría cerca de un millón de toneladas de Helio 3 en su suelo, este elemento serviría, si se logra la tecnología en el futuro, de ser una importante fuente de energía para las civilizaciones de la Tierra, sustituyendo por ejemplo, al petróleo. Se dice que 25 toneladas de Helio 3 bastaría para cubrir con energía a los Estados Unidos o a toda la Unión Europea por un año, sin embargo, como hemos dicho, aún no se ha desarrollado la tecnología para utilizar este recurso lunar.

Falta de interés político y de la NASA

Otra teoría aún más simple de lo expuesto anteriormente, y es la de que los Estados Unidos dejó de lado las misiones Apolo por la falta de interés tanto político como del público. En el primer caso, una vez que los Estados Unidos probó que podía llegar a la Luna y que además, podía hacerlo cuántas veces quisiera, ya no tenía nada que probarle a la ex Unión Soviética, la carrera estaba ganada y los enemigos de la Guerra Fría, estaban muy lejos de poder alcanzarles, fue una meta política anunciada por el presidente John F. Kennedy en tiempos políticos complicados y esta meta se cumplió. En el otro caso, luego de la llegada del primer hombre a la Luna, el público estadounidense dejó de interesarle estos viajes lunares, ver a hombres recogiendo rocas en un suelo en donde no se veía más que espacio gris y negro, dejó de ser entretenido y hasta interesante para el gran público norteamericana. Además, esta falta de interés en el público sobre los vuelos tripulados a la Luna le quitó apoyo popular a la NASA, algo que necesitaba para sustentar y sobre todo financiar, como veremos más adelante, las posteriores misiones a la Luna.

Falta de dinero: eso es todo

Ahora bien, la teoría que sostienen los científicos y especialistas en el tema, que considero es la más probable, es que si no hemos vuelto a la Luna es simplemente por cuestiones económicas. Y aquí podemos mezclar las dos razones expuestas anteriormente, pues la falta de recursos explotables en la Luna, así como la falta de interés político y de la gente, provocó un recorte de presupuesto importante en las misiones tripuladas de la Luna (la misión Apolo tenía programada 20 misiones a la Luna).

Recordemos que la misión a la Luna costó al gobierno de los Estados Unidos en los años 70 unos 20 mil a 25 mil millones de dólares, que convertidos a la cotización actual sería de unos 170 mil millones de dólares. Hay que destacar que el presupuesto de la NASA en la fecha de su creación era de 5 mil millones de dólares. Se dice que actualmente enviar un satélite o un robot a la Luna, el costo es sumamente inferior a lo expuesto.

Quizá por esto el viaje a la Luna, no resulta ser, salvo por un carácter científico, rentable para cualquier gobierno en el mundo, pese a que ya se ha anunciado que países como China, India, Japón, Rusia y la Unión Europea, pretenden poner un hombre en la Luna a inicios del 2020, con lo que se asegura que el hombre volverá a la Luna. Así que volveremos a la Luna, si no es con los Estados Unidos, tal vez con aquel otro país del mundo.

En todo caso, el próximo paso y el que todos o muchos esperamos es tal vez el dar un paso más, quizá ya no sólo enviar hombres a la Luna para una caminata y recojo de piedras sino para construir la tan ansiada base lunar, o tal vez, gastar esos recursos para el también soñado viaje tripulado a Marte. Habrá que esperar, y tener la suerte de ser parte de esa generación, como aquella de los 70’s que tenga la suerte de ver un avance tecnológico y científico tan espectacular como aquel primer paso de Neil Armstrong en el suelo lunar.

Bueno Ud. saque sus propias conclusiones e investigue más sobre el tema si le interesa.

Atte,
Lancelot
 Extraído Diario: La Primera

viernes, 11 de octubre de 2013

Obama se mete en un búnker, esperando el "Gran Evento" según Sorcha Faal

Este viernes se reúnen los jefes de finanzas del G-20, coincidiendo con la bancarrota del gobierno USA, la marcha de los camioneros a Washington, la emisión del dólar semi-patrón oro y el cambio de jefe de la Reserva Federal (por supuesto, siempre un judío). Todo ello, mientras diferentes senadores instan a Obama a suspender la constitución y declarar la Ley Marcial para derrotar a los constitucionalistas. Entre otras cosas, Obama ha pedido a los funcionarios que “se lo pongan difícil a los ciudadanos“, ha amenazado a los curas que quieran dar misa a los militares durante el cierre del gobierno, y dispone de 120.000 funcionarios armados de distintas agencias que no deberían poseer armas para cargar contra la población.

Con todo lo que he ido contando estas semanas, hay que estar atentos a todos los rumores. El que publica Sorcha Faal (supuestamente procedente de los militares americanos que a su vez informan a sus homólogos rusos) apunta a que Obama se habría metido en un búnker a la espera de que este fin de semana ocurra el esperado “Gran Evento”. Se ha hablado de un apagón y de un asteroide, entre otras cosas: personalmente, esta última opción me parece posible puesto que la NASA tiene capacidad para modificar la órbita de un asteroide. El día 17 de octubre están fijados dos ejercicios de simulación: uno de un terremoto y otro de un ataque cibernético: no hace falta que a estas alturas os recuerde que estos “ejercicios” son el pretexto para realizar “autogolpes de estado”, ¿verdad?.

Al parecer, el búnquer se habría terminado en septiembre del 2012 y habría costado 86 millones de dólares.

En la película “Asalto al Poder” aparece retratado este misterioso búnquer.

PD. La detención del primer ministro de Libia, tras que las fuerzas especiales USA detuvieran al número 1 de Al Qaeda, parece que se ha debido a una venganza de la propia Al Qaeda. Ese es mi punto de vista y que se está preparando algo muy desagradable para los norteamericanos.
Hay que estar atentos.

jueves, 10 de octubre de 2013

ADOLF HITLER: UN CANDIDATO PARA EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ QUE PASARON POR ALTO

¿Quiénes fueron los verdaderos criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial?



Si alguien merecía el Premio Nobel de la Paz, ese era Adolf Hitler. Hitler no quería la guerra. La 2° Guerra Mundial fue forzada a Alemania. Polonia fue animada a atacar a Alemania por las promesas del embajador británico, Sir Howard William Kennard y el embajador francés Leon Noel. Estos prometieron que Inglaterra y Francia acudirían incondicionalmente en la ayuda inmediata de Polonia en caso de guerra con Alemania, por lo tanto, no importa lo que Polonia hizo para provocar el ataque de Alemania, Polonia tenía una garantía de Inglaterra y Francia. Con esta garantía, Polonia comenzó a actuar sin piedad. Además, Kennard y Noel halagaron a Polonia a pensar que era una gran potencia. Como dice el proverbio chino: “Usted puede halagar a un hombre saltar desde el tejado.” Además estos sabotearon los esfuerzos de los dirigentes polacos que querían una política de amistad con Alemania.

Polonia dio el primer golpe, y Hitler anunció:

“Desde la madrugada de hoy, estamos disparando de vuelta”,…

…cuando Hitler hablo ante el Reichstag el 1 de septiembre de 1939. “disparando de vuelta” no es la declaración de un agresor. Cuando Hitler atacó, Donald Day dijo:

“Polonia obtuvo exactamente lo que se merecía.”

Ninguno de los países vecinos de Polonia sintió lástima por ella. Polonia había llevado a cabo una política de terror. Los alemanes étnicos que Vivian en suelo alemán que había sido dado a Polonia al final de la Primera Guerra Mundial por el Tratado de Paz de Versalles, habían sido tan maltratados, tanto que 2 millones abandonaron el área hacia Alemania y otros lugares. Ellos fueron expulsados ​​de lo que había sido su patria largo tiempo antes de la Primera Guerra Mundial.

Leon Degrelle, un joven dirigente político belga en la década de 1930, y que más tarde se unió a la unidad de combate más dura de Hitler, la Waffen SS, con más de 400.000 otros voluntarios europeos no alemanes, dijo:

“De todos los crímenes de la Segunda Guerra Mundial, uno nunca oye hablar de las masacres que ocurrieron en Polonia justo antes de la guerra. Miles de hombres alemanes, mujeres y niños fueron asesinados de la manera más horrenda por las turbas enfurecidas. Hitler decidió poner fin a la masacre y se lanzó al rescate.” Los jóvenes alemanes que fueron capturados por los polacos, fueron castrados.”

William Joyce, apodado Lord Haw Haw por la propaganda británica, se convirtió en un ciudadano alemán y tomó la causa alemana. Él describió las condiciones de los alemanes que vivían en Polonia debido al Tratado de Versalles:

“Hombres y mujeres alemanes eran cazados como fieras por las calles de Bromberg. Cuando fueron capturados, fueron mutilados y despedazados por la mafia polaca…Cada día aumentaba la carnicería… Miles de alemanes huyeron de sus hogares en Polonia con nada más que la ropa que llevaban. Por otra parte, no había duda alguna de que el ejército polaco estaba haciendo planes para la masacre de Danzig… En las noches del 25 de agosto hasta agosto 31 inclusive, se produjo, además de innumerables ataques contra la población civil de sangre alemana, 44 actos perfectamente autentificados de violencia armada contra las personas y bienes oficiales de alemanes. Estos incidentes tuvieron lugar tanto en la frontera o dentro del territorio alemán. En la noche del 31 de agosto, una banda de forajidos polacos ocuparon la estación de radio alemana en Gleiwitz. Ahora estaba claro que a menos que las tropas alemanas marcharan de una vez, ningún hombre, mujer o niño de sangre alemana en el territorio polaco razonablemente podían esperar evitar la persecución y masacre.”

Debido a los actos atroces de Polonia contra el pueblo alemán, Hitler declaró al embajador británico Sir Nevile Henderson el 25 de agosto 1939:

“Las provocaciones de Polonia han llegado a ser intolerables.”

Así que Polonia dio el primer golpe, NO Alemania. El primer golpe fue importante para los Estados Unidos en su guerra con Japón. Le dio a Estados Unidos el derecho y la justificación para hacer lo que fuera necesario para derrotar a los japoneses. Pero Alemania no tenía ese derecho con Polonia, incluso después de que Polonia había dado el primer golpe.

¿Qué hombre imparcial, si conocía los hechos reales involucrados en la situación polaca, podía culpar a Hitler por su ataque de represalia en Polonia? Polonia, merecía exactamente lo que Alemania le dio a cambio. Pero Hitler no quería ni hacer lo que tenía que hacer. Tan pronto como Hitler comenzó proteger al pueblo alemán dentro de Polonia, ya estaba listo para detener todas las hostilidades y comenzar las negociaciones de paz. El Príncipe Sturdza narra:

“Sólo horas después del estallido de hostilidades entre Alemania y Polonia, Mussolini, renovando sus esfuerzos por la paz, propuso que todas las potencias interesadas una suspensión inmediata de las hostilidades y la convocatoria inmediata de una conferencia entre las grandes potencias, en la que Polonia también participaría. Las Propuestas de Mussolini fueron, sin demora alguna, aceptadas por todos los gobiernos interesados, excepto Gran Bretaña.”

Antes de que estallara la guerra el embajador británico en Berlín, Sir Nevil Henderson, el 30 de agosto de 1939, dijo en su informe final de la propuesta base de Alemania para las negociaciones:

“Estas propuestas son en general bastante razonables.”

Incluso Pedro y Renee Gosset, en su rabioso anti-alemán libro “Hitler”, declaran:

“Fue una propuesta de una moderación extrema. De hecho, fue una oferta que ningún hombre de estado aliado podría haber rechazado de buena fe.”

Ya en enero de 1941, Hitler estaba haciendo grandes esfuerzos para llegar a un acuerdo de paz con Inglaterra. Hitler ofreció generosas condiciones a Inglaterra. Hitler ofreció, si Gran Bretaña asumiera una actitud de neutralidad, a retirarse de toda Francia, se retiraría de Holanda y Bélgica… a evacuar Noruega y Den mark, y a apoyar a las industrias británicas y francesas comprando sus productos. La propuesta de Hitler tenía otros muchos puntos favorables para Inglaterra y Europa Occidental. Sin embargo, los funcionarios de Inglaterra no querían la paz. Ellos querían la guerra. ¿No habían estos celebrado su declaración de guerra con risas, bromas y bebiendo cerveza?

Pacificadores: Dedicado a los que se opusieron a la guerra contra Alemania - 



Todo el mundo odiaba a Hitler y se le oponían. Todo el mundo pensaba que la guerra era absolutamente necesaria para detener al “malvado tirano”. Todo el mundo sabe que era un “traficante de guerra” y que quería “dominar el mundo”, ¿no?


¡¡NO!!. Había muchas voces respetadas en todo el mundo, pero especialmente en Inglaterra y en EE.UU., que se opusieron a la guerra. ¿Eran “pacifistas” “estúpidos” “liberales”, “apaciguadores”, “Commies” o “nazis” ¡No!

Esta página es muy larga y contiene muchas citas históricas de notables políticos, diplomáticos, nobles, autores respetados y periodistas, así como, de Hitler y Churchill mismos. Espero que la gente lea y considere a todos ellos con el fin de comprender mejor la verdadera historia y el contexto de esa “Gran Guerra”, que siempre se nos recuerda y amonesta a aprender de ella, para que no repitamos los errores del pasado.

HITLER PROCLAMO DESDE EL INICIO EN 1933:

“En cuanto a su política exterior, el Gobierno Nacional considera que su misión más alta el asegurar su derecho a vivir y la restauración de la libertad de nuestra nación. Su determinación de poner fin a la situación caótica de los asuntos de Alemania ayudará en la restauración de la comunidad de naciones un Estado de igual valor y, sobre todo, un Estado que deben tener los mismos derechos. Está impresionado por la importancia de su deber de utilizar esta nación de igualdad de derechos como un instrumento para la obtención y el mantenimiento de la paz que el mundo necesita hoy más que nunca. Que la buena voluntad de todos los demás ayuden en el cumplimiento de este nuestro deseo sincero por el bienestar de Europa y del mundo entero.” – Adolf Hitler, elegido democráticamente y debidamente nombrado Canciller de Alemania, primer discurso ante el Reichstag, 1 de febrero, 1933

AL EDITOR DEL TIMES:

“El abajo firmante, que cree que la verdadera amistad y la cooperación entre Gran Bretaña y Alemania son esenciales para el establecimiento de una paz duradera no sólo en Europa occidental, sino en todo el mundo, desaprueba enérgicamente el intento que se está realizando para sabotear un acercamiento anglo-alemán distorsionando los hechos del acuerdo Checoslovaquia.

Creemos que el acuerdo de Munich es nada más que la rectificación de una de las injusticias más flagrantes del Tratado de Paz. No tomó nada de Checoslovaquia al que ese país no pudiera reclamar con razón, y no dio nada a Alemania que podría haber sido retenido por derecho. Vemos en la política con tanto valor perseguida por el primer ministro (Neville Chamberlain) el final de un largo período de la pérdida de oportunidades y la promesa de una nueva era en que los años trágicos que han pasado desde la guerra parezcan como un mal sueño. “

Llevaba la firma de los siguientes: Lord Arnold, el capitán Bernard Ackworth, Prof. Sir Raymond Beazley, el Sr. CE Carroll, Sir. John Smedley Crooke, M. P., Sr. W. H. Dawson, el almirante Sir, Barry Domville, el Sr. AER Dyer, Lord Fairfax de Cameron, vizconde Hardinge de Penshurst, el Sr. FC Jarvis, el Sr. Douglas Jerrold, Sir. John Latta, Prof. AP Laurie, El marqués de Londonderry, Vice-Almirante VB Molteno, Capitán AH Maule Ramsey, MP, el Sr. Wilmot Nicholson, Lord Redesdale, capitán Lane-Fox Pitt-Rivers, el capitán Arthur Rogers, OBE, Maj -Gen, Arthur Solly Flood-, la Sra. Nesta Webster, el Sr. Bernard Wilson.

– The Times, 06 de octubre 1938. (Nota: Esta carta fue retenida durante cinco días antes que el Times de mala gana accediera a publicarla)

ANTECEDENTES DEL ACUERDO DE MUNICH

El desmembramiento de Alemania después de la Primera Guerra Mundial significó que Sudetenland (Bohemia y Moravia), parte de Alemania durante 700 años y con una población de más de 3 millones de alemanes, siendo trasladado – contra su voluntad – fuera de su tierra natal para formar parte de un recién creado país, poblada principalmente por los checos y los eslovacos, que iba a ser llamado Checoslovaquia.

Los alemanes de Sudetenland sufrieron mucho bajo el gobierno checo. En marzo, el 4 de 1919, las reuniones públicas que pedían la autodeterminación fueron brutalmente rotas y 52 civiles alemanes fueron asesinados. Lord Rothermere describe Checoslovaquia como una estafa.

Condiciones impuestas a los alemanes de Sudetenland  eran tan duras que, durante 1919, 600.000 se vieron obligados a abandonar sus asentamientos, suyos por siglos. A lo largo de los años siguientes, el presidente checo, el señor Benes, se encargó de que las condiciones llegaran a ser tan insoportable que incluso Inglaterra y Francia consideraron necesario conceder esta injusticia de Versalles y estar acuerdo a su regreso a Alemania.

“El peor delito fue el sometimiento de más de tres millones de alemanes a la dominio Checo.” – HN Brailsford, líder comentarista de izquierda.

El gobierno checo, que quería que el territorio alemán, pero no su población, estuvo de acuerdo, pero se negó a hacerlo y en su lugar comenzó un reinado de terror destinado a conducir a la población alemana a través de las fronteras a la Alemania de Hitler en un programa que ya se ha denominado la limpieza étnica.

LOS HORRIPILANTES RESULTADOS

“Examines las horripilantes cifras. A un solo día 10.000 refugiados, al día siguiente, 20 000, entonces 37 000. Dos días más tarde, 41.000, 62.000 y 78.000 a continuación. Pronto fueron 90.000, 107.000, 137.000 y hoy la cifra es de 214.000. Barrios enteros están siendo despoblados. Los pueblos están siendo incendiados y la metralla y el gas utilizados para exterminar a la población alemana ” – Adolf Hitler, 26 de septiembre 1938

Del mismo modo, bajo los términos del Tratado de Versalles, una gran parte de Alemania y de su población alemana fue concedida a Polonia, por lo que se inició un pogromo racista anti-alemán que resulto en el asesinato y el caos generalizado de más de un millón de alemanes que sufrieron una limpieza étnica de tierras que les pertenecieron por siglos.

“Que nadie se equivoque, el 30 de enero no fue el inicio de la agitación contra Alemania, en 1923 más de medio millón de alemanes tuvieron que abandonar sus tierras históricas, Posnia-Prusia Occidental, y este número aumenta – según declaraciones de Polonia – a un millón en 1931 ” – Heinz Roth, editor

La Alemania de Hitler ya no podía continuar como espectadores a la tragedia sombría. Cuando las tropas alemanas volvieron a entrar en su antiguo territorio, Sudetenland, había regocijo en las calles.

EL TIMES:

“Fue uno de los errores del Tratado de Paz que, aunque el principio de la libre determinación es mucho más evidente en París, los deseos de los alemanes en Bohemia como la de sus compañeros en Austria nunca fueron consultados, o bien, en la medida de su auto-esfuerzos organizados esos deseos encuentran una expresión, que fueron duramente dejados de lado. Lo que queda por hacer es rectificar el error de 1919”– The Times, junio, 14 ª, 1938

EL PACTO DE MUNICH

El Pacto de Munich es el nombre dado al acuerdo que reconoce la injusticia de esa sección del Tratado de Versalles, que había entregado a más de 3 millones de alemanes y sus países de origen a un nuevo estado, y los sometieron a las contradicciones de un gobierno hostil.

El Pacto de Munich… fue un triunfo para todo lo que era mejor y más iluminado en la vida británica.” - Prof. AJP Taylor, Historiador

NOTA: Neville Chamberlain a su regreso de Munich fue denunciado por haber negociado un arreglo pacífico y su efigie fue quemada – en Moscú. Sobre la base de un informe, que más tarde resultó ser falso, el Sr. Chamberlain garantizo las fronteras de Polonia. La ironía fue que el propio Hitler estaba dispuesto a garantizar esas mismas fronteras, pero habían rechazado sus propuestas.

“Si el principio de la libre determinación se hubiera aplicado en favor de Alemania, como se aplicó en su contra, habría significado el regreso de Sudetenland, Checoslovaquia, partes de Polonia, el Corredor polaco y Danzig al Reich.” –Lord Lothian, en su último discurso a la Chatham House

 

“Personalmente lamento decir que estoy convencido de que no podemos evitar de forma permanente a estos alemanes de Sudetenland entren en el Reich si lo desean y, sin duda, la mayoría hoy en día lo hace.” – Neville Henderson a Lord Halifax

 

“No puedo ver qué más Europa podría esperar. Cero movilización excepto sentido común. Debemos tomar la palabra de Hitler ” –George Lounsbury, Ex-Presidente del Labour Party

“El Pacto de Locarno está muerto. Va deshonrado y no reconocido a la tumba de los errores políticos “– Periódicos del Señor Rothermere

“Hitler ha dado nuevas esperanzas a la humanidad. Sus puntos están inspirados por un espíritu más generoso que, de ser aceptado, seguramente alejara lejos los miedos oscuros “– Sir. Philip Gibbs

 

“Como uno de los más grandes amigos de Hitler me lo dijo recientemente, ‘Usted puede iniciar una guerra preventiva, usted puede bombardear nuestras ciudades y ocupar nuestro territorio. Pero esta vez no quebraran nuestros espíritus. No habrá otro noviembre de 1918 en la próxima guerra ” – H. Powys GreenWood. Hitler’s First Year.

 

“Me complace de sobremanera constatar que desde el 7 de marzo ha crecido en el extranjero cada vez más conscientes de que Alemania – hablando a través de la boca de su líder -. Tiene un deseo sincero de paz pragmática para los preocupados países europeos.” – Douglas Chandler, periodista estadounidense

LA FILOSOFÍA  NACIONAL SOCIALISTA CONTRARIA A LA GUERRA Y LA CONQUISTA

“La declaración repetida, por ejemplo, que está en contra de las convicciones nazis el querer convertir a los polacos, franceses o checos en alemanes se basa en la idea de que el proceso debe conducir a la destrucción de los elementos alemanes, y que los vencedores por lo tanto, en realidad, convertirse en el vencidos. Cuando los nazis me aseguran que ellos consideran la conquista de elementos no alemanes como algo que los debilitaría, me inclino a creerlo, ya que la pureza racial es un artículo fundamental de su fe. Esta es la fe misma que los está llevando a adoptar una actitud más conciliadora hacia las razas adyacentes ” –H. Powys-Greenwood, Hitler’s First Year

“Sin embargo, ella no quiere pelear en absoluto si se puede evitar, y la propia idea racial la lleva a estar muy consciente de la terrible amenaza de la guerra moderna a las mujeres y los niños, los portadores de la raza, y los peligros que amenazaría a las razas blancas en caso de otra lucha mutua “ -. H.Powys-Greenwood, Hitler’s First Year

 

“Si sus legítimas aspiraciones son frustradas y sus movimientos tentativos hacia la reconciliación con los antiguos enemigos rechazadas, si sus intentos de ponerse en contacto con otras personas – los británicos, sobre todo – y evocar la comprensión simpática, al menos, de algunos de sus objetivos, se encontraron con un bombardeo persistente de incomprensión crítica, la posibilidad de influir en la planta todavía joven del nacionalsocialismo se desperdiciara y la Nueva Alemania, sus dirigentes y dirigidos por igual, pueden a su vez en la desesperación volverse al evangelio flagrante de la fuerza. Una guerra preventiva, que siempre parece a mí ser el colmo del derrotismo, la acción de hombres o naciones que no tienen confianza en su futuro, sería en todo caso, lo más lógico ” -. H. Powys-Greeenwood, Hitler’s First Year

 

“Un hombre joven de las SS de Rhineland, que me había estado contando cuentos terribles de la ocupación Negra, añadió que como alemán nacionalista nada lo complacería mejor que una guerra de venganza contra Francia, pero como un nacional-socialista, con el bien de la gente en el corazón, sinceramente deseaba terminar un millar de años de conflicto inútil con el enemigo hereditario “-. H. Powys-Greenwood, Hitler’s First Year

PRIMER MINISTRO CHAMBERLAIN

“En tres días la semana pasada yo tenía 2.450 cartas y 1.860 (76%) de ellas fueron “Detengan la Guerra”, de una forma u otra.” – El primer ministro Neville Chamberlain, octubre 1939

 

LIGA DE LAS NACIONES (PREDECESORA DE LA ONU)

“Él (Hitler) está totalmente convencido de que Inglaterra quiere volver a atacar a Alemania de nuevo, y que todo lo que él mismo haga, por lo tanto, tiene un carácter defensivo. Sin embargo, no hace mucho tiempo, en un círculo íntimo de la Ober-Salzburg, Hitler expresó esta opinión:

“Una guerra europea podría ser el final de todos nuestros esfuerzos, incluso si ganáramos, porque la desaparición del Imperio Británico sería un desgracia que no se recuperaría. Si ellos, el Gobierno británico, me obligan a la beligerancia, sin embargo, a continuación, voy a tomar la iniciativa y voy a utilizar todos los medios a mi alcance ” -. Carl. J. Burckhardt, Alto Comisionado de la Liga de las Naciones, 1938

CUANDO SE DECLARÓ LA GUERRA (ALEMANIA)

Cuando Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania, (3 º, de septiembre de 1939) y el contenido de la declaración de guerra británicos fueron leídas a Hitler, fue como:

“como si se le hubiera convertido en piedra. Durante un tiempo, un silencio de muerte reinaba en la habitación. Finalmente, Hitler se volvió hacia Ribbentrop, su ministro de Relaciones Exteriores, y dijo: ¿Y ahora qué?”

 

CUANDO SE DECLARÓ LA GUERRA (BRETAÑA)

“En Gran Bretaña, Lord Halifax se informó como «redimido». “Ordenó cerveza. Nos reímos y bromeamos ” –. H. ROTH, ¿Why Are We Being Lied To?

Y después:

“Yo considere los juicios de Núremberg como injustos por condenar a los Almirantes conquistados como criminales de guerra cuando, en realidad, no hicieron otra cosa que defender a su país con un patriotismo reconocido.” – Vicealmirante Carlos Torres Hevia, República de Chile

 LOS BRITÁNICOS QUE SE OPUSIERON A LA GUERRA CON ALEMANIA

“Durante la guerra, miles de británicos se encarcelados apresuradamente bajo una legislación titulada Reglamento 18B, como potencialmente comprensivo hacia el nacionalsocialismo o, simplemente por oponerse a la guerra con Alemania. Ellos fueron detenidos y encarcelados sin juicio. Se dijo “que cada decoración de las Cruz Victoria hacia abajo, se podían ver en el patio de la prisión en Brixton.” — Michael McLaughlin, For Those Who Cannot Speak.

 

“Seamos justos con estas personas que fueron detenidas en aplicación de la 18B, y recordemos que nunca han sido acusados ​​de ningún delito, no sólo no han se han sido condenados por ningún delito, sino nunca han sido acusados ​​de ningún delito. Esto debe tenerse en cuenta para ser justos con ellos” – Señor Jowett, El Señor Canciller de la Cámara de los Lores, 11 de diciembre de 1946

LOS BRITÁNICOS POR LA PAZ

“La reunión a puerta cerrada más grande jamás realizada en Gran Bretaña se produjo cuando más de 20.000 personas llenaron el Earls Court en Londres, para apoyar una reunión de paz organizada por la Unión Británica.” – Michael McLaughlin, For Those Who Cannot Speak

UNA VISIÓN QUE SUPERA LA DE CHURCHILL

“Tuve el privilegio de disfrutar de la amistad del Sr. Lloyd George durante casi veinte años, y es evidente por la carta de Lord Gladwyn (28 de Julio) que él nunca lo conoció. Tenía todo el valor de Churchill e incluso una mayor visión. Churchill una vez lo describió como “nuestro más ilustre ciudadano, que estaba siempre en el siguiente campo, pero uno ‘, y Lord Birkenhead, cuando Lord Canciller. “Todavía no he discernido su igual, y dudo si la habrá”

Al contrario de lo que Lord Gladwyn dice, en palabras de Harold Nicolson (que estaba allí);

‘Él luchó como un tigre’ en París para un mejor tratado de paz en Versalles. Fracasó, no por clemencia – un “hombre rudo pero razonable ‘- sino debido a la obstinación del presidente Woodrow Wilson. Después me dijo: “El mundo es demasiado roto, miserable y lastimado ahora para una paz justa y duradera. Pero esto no es el final, es el principio. “

Le pregunté qué pensaba hacer, y él dijo;

‘Revisar la frontera polaca de Silesia, abolir el corredor polaco entre Alemania Oriental y Occidental, que es una herida abierta; abolir las reparaciones, y con ellas todas las deudas entre los aliados, y conseguir un buen sistema monetario internacional. Después de eso, vamos a conseguir, espero, estabilidad y el desarme y una Europa más estrecha en cooperación.

Comenzó bien en la Conferencia de Génova de 1922, donde dominó. Entonces todo se estrelló. Rathenau fue asesinado. Él mismo cayó del poder, Stresemann murió, Briand fue consignado al desierto político. La era de los pigmeos políticos había llegado.

El señor Gladwyn continúa diciendo que él era un apaciguador de los nazis antes de la guerra 1939 – 1945″, “cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores era cada vez más firme y decidida”.

Esto es rotundamente falso. Lloyd George nunca fue en ningún momento un apaciguador, ni llegó a defender el desarme unilateral. Por el contrario, con frecuencia condenó el desarme de Neville Chamberlain, “que nunca habría permitido”, e incluso Franklin Roosevelt está haciendo alusión a la posibilidad de Pearl Harbour. Tom Jones, su secretario Welsh lo convenció, y más tarde de Baldwin, porque Jones, que lo acompañó, pensaba que era el único hombre vivo que ahora podría evitar una segunda guerra mundial.

Pero George no reveló nada, y después Hitler dijo: “qué lástima para ellos que no tienen a nadie que se le parezca ahora”.

En el Ministerio de Relaciones Exteriores, el señor. Horace Wilson sustituye al Lord Vansittart. Si esta es la idea de “mayor firmeza y resolución” de Lord Gladwyn, no es mía. Fui a almorzar después con Lloyd George y Vansittart en el sur de Francia. En el camino de regreso Vansittart comentó sombríamente: “No tenemos a nadie de ese calibre ahora”.

Me encuentro de acuerdo con Lord Gladwyn en un solo punto. Mientras que el tesoro ha estado casi sistemáticamente errado en los últimos 50 años, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha tenido ocasionales destellos de cordura, especialmente bajo Bevin, home y Carrington. Pero el verdadero milagro es que los británicos han sido lo suficientemente grandes como para sobrevivir a los dos por tanto tiempo “-. Boothby, Cámara de los Lores, Daily Telegraph

“En realidad fue más allá (Con O’Neill” brillante Whitehall mandarin ‘). Le dijo a su jefe, el entonces secretario de Relaciones Exteriores, Rab Butler, que Gran Bretaña siempre ha ido a la guerra en contra de las organizaciones transnacionales como la Comunidad. Nuestra política exterior tradicional, después de todo, ha sido mantener las potencias continentales divididas “-. Editorial Daily Mail. 02 de enero 1995

NORTE-AMERICANOS CONTRA LA GUERRA

“Pocas veces en la historia de Estados Unidos el pueblo estadounidense se había unido en sus puntos de vista como lo hicieron en 1939 acerca de mantenerse fuera de la guerra en Europa. “Cuando las hostilidades comenzaron en septiembre de 1939, la encuestadora Gallup mostró que el 94% de los estadounidenses estaba en contra de la participación en la guerra. La cifra se elevó a 96,5% en diciembre de 1939. En junio 03 de 1941, el 83% de la población estadounidense estaba en contra de entrar en la guerra”– Gallup Poll.

“La entrada de América en la guerra conduciría al caos que durara varias generaciones.”- Charles Lindburgh

FRANCIA

“Todo lo que es mejor en Francia está en contra de la guerra, casi a cualquier precio.” - Eric Phipps, el embajador de Gran Bretaña a Francia 

HITLER SOBRE LAS RELACIONES GERMANO-BRITÁNICAS

“Siento que es una gran desgracia que en agosto el 4 de 1914, estas dos grandes naciones germánicas (Alemania y Reino Unido) que, a través de todos los vaivenes de la historia alemana, han vivido en paz durante cientos de años, se sumergieran en la guerra. Yo sería muy feliz si este estado innatural de las cosas llegara a un final abrupto y nuestros dos pueblos hermanos encontraran su camino de regreso a las viejas relaciones de amistad” -. Adolf Hitler hablando con un periodista británico, 18 de octubre 1933

LA LEGIÓN BRITÁNICA

“Los ingleses han luchado contra los alemanes sólo una vez. Nosotros, los representantes de la Legión Británica, somos de la opinión de que fue un error. Este error no debe volver a ocurrir. Yo también puedo hablar en nombre de los soldados del Imperio Británico cuando digo que durante la guerra, tuvimos una gran estima extraordinaria para los soldados alemanes. Para mí esta estima se confirmó cuando vine con el ejército de ocupación en Cologne y vi cómo los alemanes saben cómo soportar gran desgracia y los tiempos difíciles, “- Major FWC Featherstone-Godley, Legión Británica

“Él (Hitler) reveló el 20 de enero de 1943, que los alemanes en 1940 ofrecieron a retirar a Hitler si con ello podían hacer la paz con Gran Bretaña.” - Joseph E. Davis, embajador de EE.UU. en la Unión Soviética, 1936-1938 

“La mayoría de los alemanes piensan que la guerra es estúpida e innecesaria y que los británicos estaban metiendo sus narices en lo que no es de su incumbencia. “Sólo pensar en ello!”, Exclaman. Aquí estamos muy ocupados haciendo de nuestro país, y ahora tenemos que dejar a un lado nuestros finos planes de construcción para ir a pelear con esos malditos ingleses” -. Lothrop Stoddard, filósofo estadounidense, Daily Mail, primero enero 1940

AMISTAD GEMANO-POLACA

“Por el contrario, él (Hitler) quiso quitar Danzig como un obstáculo, para poder fortalecer su amistad (entre Alemania y Polonia).” - Lipski, embajador de Polonia en Berlín

GANDHI:

“No tenemos ninguna duda acerca de su valentía y dedicación a su patria, ni tampoco creemos que tú eres el monstruo descrito por sus oponentes.” – Gandhi en una carta a Adolf Hitler

WINSTON CHURCHILL

Reflexionando sobre la Primera Guerra Mundial (1914-1918), escribió un libro en 1932. El título del libro era “Thoughts and Adventures”, y declara:

“Todo lo que pasó en los cuatro años de la Primera Guerra Mundial fue sólo un preludio de lo que el quinto año habría traído. La guerra de 1919 que nunca luchó, pero las ideas viven. La muerte está lista, sólo se espera la palabra. La próxima vez tal vez, puede ser cuestión de matar a mujeres y niños, o a toda una población.” –Winston Spencer Churchill

Para Churchill, al parecer, esta nueva guerra mundial no era más que una continuación de la primera, y no podía esperar a que comience, y estaba decidido a no dejar que se escape, y para infligir tanto daño al pueblo alemán, independientemente de su liderazgo. Él y sus amos políticos no tenían deseo de paz en ningún momento. ¿Acaso sus acciones no demuestran también esto? 

En un discurso ante el pueblo alemán y en los folletos lanzados desde el aire por encima del Reino Unido, Adolf Hitler criticó a Winston Churchill y el entonces primer ministro francés Paul Reynaud, por el “sufrimiento que han causado por sus consejos y decretos a millones de personas”.

“Nunca ha sido mi intención de hacer la guerra, sino construir un Estado con un nuevo orden social y la mejor calidad posible de cultura y cada año de esta guerra que se prolonga me está alejando de este trabajo!…El Sr. Churchill debería quizás por una vez, creerme, cuando profetizo que un gran imperio será destruido, un imperio que nunca tuve la intención de destruir o hacer daño. No veo ninguna razón por la que esta guerra debe continuar!”

EXTRACTO DEL TESTAMENTO POLITICO DE ADOLF HITLER

No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisieran la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad del inicio de la guerra sea echada sobre mí.

Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada. Los siglos pasarán, pero de las ruinas de nuestras ciudades y monumentos, resurgirá el odio contra aquellos finalmente responsables -a quienes todos debemos agradecer todo lo sucedido- el Judaísmo Internacional y sus secuaces.

Tres días antes del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, le propuse al embajador británico en Berlín una solución al problema germano-polaco, similar al del caso del Distrito del Sarre, bajo control internacional. La existencia de esa oferta tampoco podrá ser negada. Fue rechazada únicamente por los círculos dirigentes de la política británica que querían la guerra, en parte, por debido a las posibilidades de negocios y en parte por la influencia de la propaganda organizada por el judaísmo internacional.

También quiero que nadie tenga ninguna duda, que esta vez han logrado que no sólo millones de niños arios en Europa mueran de hambre; hombres jóvenes han sufrido la muerte y no solo cientos de miles de mujeres y niños han sido bombardeados e incinerados hasta morir en las ciudades, sin que los verdaderos criminales hayan expiado su culpa, ni siquiera por medios humanos.


Poco después de su visita a Berlin en 1945 escribió un increíble comentario en su diario sobre Hitler y su lugar en la historia. “Luego de visitar estos lugares, puedes fácilmente entender como Hitler emergerá del odio que lo rodea en estos momentos, como una de las mas significativas que jamas hayan vivido.” 

LEE: “La Nueva Alemania desea Trabajo y Paz”, de Adolf Hitler y Joseph Goebbels

Traducciones de discursos de Adolf Hitler oficialmente Autorizados, poco después de ser nombrado Canciller, que los Nacional Socialistas tradujeron al Inglés y enviaron a los medios de comunicación internacionales y a varios jefes de Estado de las naciones occidentales. Sus fines pacíficos no eran ningún secreto! - 
Ve más en:
 http://www.periodismoalternativoblog.com/2013/08/adolf-hitler-un-candidato-para-el.html#sthash.0cDwRBJs.dpuf

miércoles, 2 de octubre de 2013

En los textos escolares se esta adoctrinando a las personas para que vean un Gobierno Mundial.


En los textos escolares se esta adoctrinando a las personas para que vean un Gobierno Mundial como algo “positivo y necesario".

Para lograr que la humanidad acepte y quiera un Gobierno Mundial (El Nuevo Orden Mundial), deben primero efectuar una reingeniería social, vigilad los libros de texto de tus hijos, están siendo adoctrinados por el sistema educativo controlado por ellos.